PUIL 1888 - ACORDAO
Não conheceu-se do pedido de uniformização por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, o que inviabiliza a demonstração da divergência jurisprudencial, e, frente à comprovação nos autos do envio das notificações, não se reconheceu nulidade; assim, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO ROBERTO DE LUCCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Julgamento Pela Primeira Seção (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Súmula 31/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ROBERTO DE LUCCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Julgamento Pela Primeira Seção (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 demonstração de divergência jurisprudencial
- 2 exigência de cotejo analítico entre acórdãos recorrido e paradigma
- 3 aplicação do § 3º do art. 18 da Lei n. 12.153/2009
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do pedido de uniformização por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, o que inviabiliza a demonstração da divergência jurisprudencial, e, frente à comprovação nos autos do envio das notificações, não se reconheceu nulidade; assim, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment