PUIL 4807 - DECISAO
Não conhecer do pedido de uniformização porque a controvérsia versa sobre matéria de natureza processual (correção monetária e juros de mora), e o art. 18 da Lei n. 12.153/2009 limita o manejo do pedido de uniformização a questões de direito material ou a hipóteses de contrariedade a súmula do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do pedido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Jurisprudência, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Correção Monetária, FGTS, Natureza Processual Da Norma
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do pedido de uniformização de interpretação de lei quando a matéria é de natureza processual
- 2 Natureza (processual ou material) das normas que disciplinam correção monetária e juros de mora em condenações contra a Fazenda Pública
- 3 Aplicação do art. 18, §3º, da Lei n. 12.153/2009
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido de uniformização porque a controvérsia versa sobre matéria de natureza processual (correção monetária e juros de mora), e o art. 18 da Lei n. 12.153/2009 limita o manejo do pedido de uniformização a questões de direito material ou a hipóteses de contrariedade a súmula do STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do pedido
Orders
- NÃO CONHEÇO do pedido, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment