CC 182331 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se que a execução da pena de multa fixada cumulativamente com a pena privativa de liberdade a ser cumprida em presídio estadual compete ao Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR (suscitado), porém tal execução só poderá ser deflagrada após manifestação inequívoca do Ministério Público Federal perante o Juízo Federal para promover a execução; após essa manifestação ministerial, o Juízo Federal pode remeter os autos ao Juízo Estadual.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR; Sentenciado: GIAN SCARPARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR, o suscitado, para executar a pena de multa imposta cumulativamente com pena privativa de liberdade a ser cumprida em presídio estadual, somente após manifestação inequívoca...
- Legal Topics
- Pena De Multa, Juízo Competente, Inércia Do Ministério Público, Unicidade Da Execução Penal, Destinação Do Fundo Penitenciário Nacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR
Suscitado
GIAN SCARPARO
Sentenciado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução da pena de multa imposta cumulativamente com pena privativa de liberdade quando a pena privativa de liberdade é cumprida em estabelecimento prisional estadual
- 2 Qual o papel do Ministério Público Federal na propositura da execução da pena de multa e o efeito de sua inércia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se que a execução da pena de multa fixada cumulativamente com a pena privativa de liberdade a ser cumprida em presídio estadual compete ao Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR (suscitado), porém tal execução só poderá ser deflagrada após manifestação inequívoca do Ministério Público Federal perante o Juízo Federal para promover a execução; após essa manifestação ministerial, o Juízo Federal pode remeter os autos ao Juízo Estadual.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Foz do Iguaçu - PR, o suscitado, para executar a pena de multa imposta cumulativamente com pena privativa de liberdade a ser cumprida em presídio estadual, somente após manifestação inequívoca...
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment