REsp 2074139 - DECISAO
O Tribunal concluiu, em conformidade com o entendimento recente da Terceira Seção do STJ (REsp 2.024.901/SP, Tema 931), que o inadimplemento da pena de multa não obsta a extinção da punibilidade quando o condenado comprovar impossibilidade econômica, o que se presume, de forma relativa, no caso de assistência pela Defensoria Pública, salvo se o juiz competente, em decisão suficientemente fundamentada, demonstrar concretamente a possibilidade de pagamento; assim, negou provimento ao recurso especial do Ministério Público com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MP; Recorrido: GABRIEL PEREIRA FACIOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Hipossuficiência Econômica, Execução Da Pena, Competência Para Execução Da Multa, Tema Repetitivo 931
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MP
Recorrente
GABRIEL PEREIRA FACIOLI
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Natureza penal da pena de multa e sua exigibilidade para extinção da punibilidade
- 2 Efeito da hipossuficiência do condenado assistido pela Defensoria Pública sobre a obrigação de adimplir a pena de multa
- 3 Primazia do Ministério Público na execução da pena de multa e a possibilidade de execução subsidiária pela Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu, em conformidade com o entendimento recente da Terceira Seção do STJ (REsp 2.024.901/SP, Tema 931), que o inadimplemento da pena de multa não obsta a extinção da punibilidade quando o condenado comprovar impossibilidade econômica, o que se presume, de forma relativa, no caso de assistência pela Defensoria Pública, salvo se o juiz competente, em decisão suficientemente fundamentada, demonstrar concretamente a possibilidade de pagamento; assim, negou provimento ao recurso especial do Ministério Público com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment