AREsp 2417357 - DECISAO

AREsp 2417357 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que o pedido de restabelecimento da pena pecuniária para 25 dias-multa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pena De Multa, Dosimetria Da Pena, Art. 60 Do Código Penal, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Latrocínio, Legítima Defesa, Desclassificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Piauí

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 aplicação do art. 60 do Código Penal ao redimensionamento da pena de multa
  2. 2 fixação e redimensionamento da pena de multa em coerência com a pena privativa de liberdade
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que o pedido de restabelecimento da pena pecuniária para 25 dias-multa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.