REsp 2199220 - DECISAO

REsp 2199220 - DECISAO

Aplicando a orientação atual do Tema 931 do STJ, concluiu-se que a assistência pela Defensoria Pública gera presunção relativa de hipossuficiência do condenado; o Ministério Público não trouxe prova capaz de desconstituir essa presunção; seria necessário revolver matéria fático-probatória para decidir em sentido diverso (vedado pela Súmula 7/STJ); portanto, manteve-se a extinção da punibilidade da pena de multa e negou-se provimento ao recurso especial, nos termos do entendimento consolidado do STJ e com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento No STJ (decisão De Mérito)
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Hipossuficiência, Tema 931/stj, Presunção De Pobreza, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento No STJ (decisão De Mérito)

  1. 1 Se o inadimplemento da pena de multa obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade após cumprimento da pena privativa de liberdade
  2. 2 Se a assistência pela Defensoria Pública autoriza a presunção de hipossuficiência e afasta a obrigação de pagamento da multa
  3. 3 Se houve violação ao art. 51 do Código Penal e arts. 164 e ss. da Lei de Execução Penal ao reconhecer extinção da punibilidade da multa

Ratio Decidendi

Aplicando a orientação atual do Tema 931 do STJ, concluiu-se que a assistência pela Defensoria Pública gera presunção relativa de hipossuficiência do condenado; o Ministério Público não trouxe prova capaz de desconstituir essa presunção; seria necessário revolver matéria fático-probatória para decidir em sentido diverso (vedado pela Súmula 7/STJ); portanto, manteve-se a extinção da punibilidade da pena de multa e negou-se provimento ao recurso especial, nos termos do entendimento consolidado do STJ e com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo
  • Nego provimento ao recurso especial