REsp 2199220 - DECISAO
Aplicando a orientação atual do Tema 931 do STJ, concluiu-se que a assistência pela Defensoria Pública gera presunção relativa de hipossuficiência do condenado; o Ministério Público não trouxe prova capaz de desconstituir essa presunção; seria necessário revolver matéria fático-probatória para decidir em sentido diverso (vedado pela Súmula 7/STJ); portanto, manteve-se a extinção da punibilidade da pena de multa e negou-se provimento ao recurso especial, nos termos do entendimento consolidado do STJ e com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento No STJ (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Hipossuficiência, Tema 931/stj, Presunção De Pobreza, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento No STJ (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Se o inadimplemento da pena de multa obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade após cumprimento da pena privativa de liberdade
- 2 Se a assistência pela Defensoria Pública autoriza a presunção de hipossuficiência e afasta a obrigação de pagamento da multa
- 3 Se houve violação ao art. 51 do Código Penal e arts. 164 e ss. da Lei de Execução Penal ao reconhecer extinção da punibilidade da multa
Ratio Decidendi
Aplicando a orientação atual do Tema 931 do STJ, concluiu-se que a assistência pela Defensoria Pública gera presunção relativa de hipossuficiência do condenado; o Ministério Público não trouxe prova capaz de desconstituir essa presunção; seria necessário revolver matéria fático-probatória para decidir em sentido diverso (vedado pela Súmula 7/STJ); portanto, manteve-se a extinção da punibilidade da pena de multa e negou-se provimento ao recurso especial, nos termos do entendimento consolidado do STJ e com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment