REsp 2222120 - DECISAO
Os artigos 168 e 170 da Lei de Execução Penal autorizam a retenção de parcela da remuneração/pecúlio do condenado (limite de 1/4) para o pagamento da multa, de modo que a norma especial afasta a aplicação do art. 833, IV do CPC; por isso, mantida a penhora e negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CARLOS RENATO DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito (recurso Especial Não Provido)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pena De Multa, Penhora De Pecúlio, Impenhorabilidade, Princípio Da Especialidade, Reexame De Provas Vedado (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RENATO DA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito (recurso Especial Não Provido)
Legal Issues
- 1 Penhorabilidade do pecúlio para pagamento de pena de multa
- 2 Prevalência das normas da Lei de Execução Penal (arts. 168 e 170) sobre o art. 833, IV, do CPC
- 3 Aplicação do princípio da especialidade (lex specialis)
Ratio Decidendi
Os artigos 168 e 170 da Lei de Execução Penal autorizam a retenção de parcela da remuneração/pecúlio do condenado (limite de 1/4) para o pagamento da multa, de modo que a norma especial afasta a aplicação do art. 833, IV do CPC; por isso, mantida a penhora e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment