HC 638761 - DECISAO

HC 638761 - DECISAO

Denegou-se o habeas corpus porque, segundo o acórdão e o entendimento do STF (ADI 3.150/DF) e do STJ, a Lei 9.268/1996 não afastou o caráter punitivo da pena de multa; assim, seu inadimplemento obsta a extinção da punibilidade e exige o integral pagamento para fins de extinção, incumbindo ao Ministério Público a primazia na execução.

Parties
Impetrante: Impetrante; Paciente: Paciente; Órgão Com Primazia Na Execução: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Habeas corpus denegado
Legal Topics
Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Inadimplemento Da Pena Pecuniária, Lei 9.268/1996, Lei 13.964/2019, ADI 3.150/df, Primazia Do Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Impetrante

Impetrante

Paciente

Paciente

Ministério Público

Órgão Com Primazia Na Execução

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se o inadimplemento da pena de multa obsta a extinção da punibilidade
  2. 2 Natureza jurídica da pena de multa após a Lei 9.268/1996
  3. 3 Competência para execução da pena de multa e aplicação das normas de dívida ativa

Ratio Decidendi

Denegou-se o habeas corpus porque, segundo o acórdão e o entendimento do STF (ADI 3.150/DF) e do STJ, a Lei 9.268/1996 não afastou o caráter punitivo da pena de multa; assim, seu inadimplemento obsta a extinção da punibilidade e exige o integral pagamento para fins de extinção, incumbindo ao Ministério Público a primazia na execução.

Court Disposition

Habeas corpus denegado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.