HC 638761 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque, segundo o acórdão e o entendimento do STF (ADI 3.150/DF) e do STJ, a Lei 9.268/1996 não afastou o caráter punitivo da pena de multa; assim, seu inadimplemento obsta a extinção da punibilidade e exige o integral pagamento para fins de extinção, incumbindo ao Ministério Público a primazia na execução.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Paciente: Paciente; Órgão Com Primazia Na Execução: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Inadimplemento Da Pena Pecuniária, Lei 9.268/1996, Lei 13.964/2019, ADI 3.150/df, Primazia Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Paciente
Paciente
Ministério Público
Órgão Com Primazia Na Execução
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se o inadimplemento da pena de multa obsta a extinção da punibilidade
- 2 Natureza jurídica da pena de multa após a Lei 9.268/1996
- 3 Competência para execução da pena de multa e aplicação das normas de dívida ativa
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque, segundo o acórdão e o entendimento do STF (ADI 3.150/DF) e do STJ, a Lei 9.268/1996 não afastou o caráter punitivo da pena de multa; assim, seu inadimplemento obsta a extinção da punibilidade e exige o integral pagamento para fins de extinção, incumbindo ao Ministério Público a primazia na execução.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment