AREsp 2417357 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que o pedido de restabelecimento da pena pecuniária para 25 dias-multa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pena De Multa, Dosimetria Da Pena, Art. 60 Do Código Penal, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Latrocínio, Legítima Defesa, Desclassificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Piauí
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 60 do Código Penal ao redimensionamento da pena de multa
- 2 fixação e redimensionamento da pena de multa em coerência com a pena privativa de liberdade
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que o pedido de restabelecimento da pena pecuniária para 25 dias-multa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment