REsp 2108064 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e que a saída de mercadorias da Zona Franca de Manaus sem autorização está prevista como contrabando no art.39 do Decreto-Lei n.288/1967, tendo o art.696 do Decreto n.6.759/2009 e o art.105 do Decreto-Lei n.37/1966 previsão normativa para a cominação da pena de perdimento; reconheceu-se ainda que a responsabilidade por infrações aduaneiras independe de dolo (art.136 CTN; art.673 RA). Como a solução repousou em interpretação de legislação local, o reexame na via escolhida encontra óbice na Súmula 280/STF, e as normas invocadas pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pena De Perdimento, Contrabando, Zona Franca De Manaus, Interpretação De Legislação Local, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Princípio Da Legalidade, Razoabilidade E Proporcionalidade, Responsabilidade Por Infrações Aduaneiras (independência Do Dolo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de previsão legal para aplicação da pena de perdimento na saída de mercadorias da Zona Franca de Manaus
- 2 se a pena de perdimento pode ser imposta por norma regulamentar (Decreto n. 6.759/2009) ou exige lei em sentido estrito
- 3 incidência do princípio da legalidade (CF, art.5º, II) frente à imposição da pena de perdimento
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação adequada e que a saída de mercadorias da Zona Franca de Manaus sem autorização está prevista como contrabando no art.39 do Decreto-Lei n.288/1967, tendo o art.696 do Decreto n.6.759/2009 e o art.105 do Decreto-Lei n.37/1966 previsão normativa para a cominação da pena de perdimento; reconheceu-se ainda que a responsabilidade por infrações aduaneiras independe de dolo (art.136 CTN; art.673 RA). Como a solução repousou em interpretação de legislação local, o reexame na via escolhida encontra óbice na Súmula 280/STF, e as normas invocadas pelo recorrente não contêm comando normativo capaz de...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment