REsp 1546682 - DECISAO

REsp 1546682 - DECISAO

Não há omissão no acórdão recorrido; este enfrentou as teses suscitadas, concluiu pela inexistência de indícios de dolo da autora diante das provas dos autos e aplicou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade para prestigiar a boa-fé, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC e na Súmula 568/STJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Pena De Perdimento, Importação, Boa Fé, Proporcionalidade, Razoabilidade, Omissão (art. 535, II, Cpc/73), Decisão Monocrática (súmula 568/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 alegação de negativa de jurisdição por omissão quanto ao fundamento da boa-fé (art. 535, II, CPC/73)
  2. 2 necessidade de verificar dolo/ânimo dos agentes para aplicação da pena de perdimento em casos de falsificação/adulteração
  3. 3 aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na seara aduaneira

Ratio Decidendi

Não há omissão no acórdão recorrido; este enfrentou as teses suscitadas, concluiu pela inexistência de indícios de dolo da autora diante das provas dos autos e aplicou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade para prestigiar a boa-fé, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento com fundamento no art. 932, IV, do CPC e na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.