AREsp 2628331 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, concluiu pela inexistência de comprovação da origem dos recursos e pela caracterização de interposição fraudulenta, questões que demandam dilação probatória e reexame de provas, vedado em recurso especial pelo enunciado n.7 do STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias, impedindo o conhecimento do recurso por força da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Recorrente: NEW CONECT IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pena De Perdimento, Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo, Dilação Probatória, Tutela Provisória, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEW CONECT IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de liminar para afastar penalidade de perdimento e liberar despacho aduaneiro
- 2 necessidade de dilação probatória para afastar presunção de legitimidade do ato administrativo
- 3 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, concluiu pela inexistência de comprovação da origem dos recursos e pela caracterização de interposição fraudulenta, questões que demandam dilação probatória e reexame de provas, vedado em recurso especial pelo enunciado n.7 do STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias, impedindo o conhecimento do recurso por força da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment