REsp 1885250 - DECISAO
O Tribunal e o STJ reconheceram prova nos autos de ocultação do real adquirente (fotografias, contratos com datas anteriores à constituição da recorrente, discrepâncias nos documentos e provas de que os pagamentos partiram da Alumasa), justificando a aplicação da pena de perdimento com fundamento no art. 689, inciso XXII, do Decreto nº 6.759/2009; não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; a relevação da pena foi afastada em função das circunstâncias do caso; e eventual reforma da conclusão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: DECORAL BRASIL COMERCIO DE MAQUINAS E MATERIAIS PARA PINTURA E DECORACAO LTDA; Importadora Declarada: OMG Internacional Trading Importadora e Exportadora Ltda.; Destinatária/real Adquirente (alegada): Alumasa Indústria de Plástico e Alumínio LTDA.; Exportadora: DECORAL SYSTEM S. R.L.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Pena De Perdimento, Ocultação Do Adquirente, Falsa Declaração De Conteúdo, Falsidade Documental, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Relevação Da Pena (art. 736, Regulamento Aduaneiro), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DECORAL BRASIL COMERCIO DE MAQUINAS E MATERIAIS PARA PINTURA E DECORACAO LTDA
Recorrente
OMG Internacional Trading Importadora e Exportadora Ltda.
Importadora Declarada
Alumasa Indústria de Plástico e Alumínio LTDA.
Destinatária/real Adquirente (alegada)
DECORAL SYSTEM S. R.L.
Exportadora
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Não Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 ocultação do sujeito passivo/real adquirente e aplicação da pena de perdimento (art. 689, inc. XXII, Decreto nº 6.759/2009)
- 3 falsa declaração de conteúdo (art. 689, inc. XII, Decreto nº 6.759/2009)
Ratio Decidendi
O Tribunal e o STJ reconheceram prova nos autos de ocultação do real adquirente (fotografias, contratos com datas anteriores à constituição da recorrente, discrepâncias nos documentos e provas de que os pagamentos partiram da Alumasa), justificando a aplicação da pena de perdimento com fundamento no art. 689, inciso XXII, do Decreto nº 6.759/2009; não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; a relevação da pena foi afastada em função das circunstâncias do caso; e eventual reforma da conclusão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment