AREsp 2709289 - DECISAO

AREsp 2709289 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não rebateu de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, cabendo, portanto, aplicar o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo na integralidade.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pena De Perdimento, Culpa in Eligendo/vigilando, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Ônus De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 responsabilidade da locadora/proprietária do veículo pela prática de infração aduaneira e aplicação da pena de perdimento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não rebateu de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, cabendo, portanto, aplicar o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo na integralidade.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.