REsp 1594594 - ACORDAO

REsp 1594594 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência dominante do STJ admite a aplicação da pena de perdimento a veículo automotor objeto de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil independentemente da demonstração da boa-fé do credor fiduciário/arrendante, fundamentando-se na inoponibilidade desses contratos perante o Fisco (art. 123 do CTN), e o agravante não trouxe elementos suficientes para afastar esse entendimento.

Parties
Agravante: BANCO ITAULEASING S.A.; Agravado: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pena De Perdimento, Alienação Fiduciária, Arrendamento Mercantil (leasing), Contrabando E Descaminho, Inoponibilidade De Contratos Particulares Ao Fisco (art. 123 Do Ctn)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAULEASING S.A.

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de aplicação da pena de perdimento a veículo automotor objeto de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil independentemente da boa-fé do credor fiduciário/arrendante
  2. 2 Oponibilidade de contratos particulares ao Fisco (art. 123 do CTN)
  3. 3 Suficiência dos argumentos do agravante para desconstituir a jurisprudência dominante do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência dominante do STJ admite a aplicação da pena de perdimento a veículo automotor objeto de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil independentemente da demonstração da boa-fé do credor fiduciário/arrendante, fundamentando-se na inoponibilidade desses contratos perante o Fisco (art. 123 do CTN), e o agravante não trouxe elementos suficientes para afastar esse entendimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno