AREsp 3069208 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial: a controvérsia quanto à aplicação ou não das penalidades demandaria reexame do acervo fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; a segunda questão versava matéria não prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF. Em razão do art. 85, §11, do CPC majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente / Apelante: MUNICÍPIO DE BOA VISTA; Recorrida / Apelada: Alicerce Construções Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Penalidade Administrativa, Inexecução Contratual, Princípio Da Boa Fé Objetiva, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BOA VISTA
Recorrente / Apelante
Alicerce Construções Ltda.
Recorrida / Apelada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação de sanções administrativas por inexecução total ou parcial de contrato de obra pública
- 2 Imputação de responsabilidade por atrasos quando decorrentes de falhas do projeto fornecido pela Administração
- 3 Limites ao conhecimento do Recurso Especial quando exigir reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial: a controvérsia quanto à aplicação ou não das penalidades demandaria reexame do acervo fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ; a segunda questão versava matéria não prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF. Em razão do art. 85, §11, do CPC majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment