REsp 2186234 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pelo art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ, não demonstrando a identidade fático-jurídica necessária para comprovar dissídio jurisprudencial; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Penalidade Disciplinar, Divergência Jurisprudencial, Omissão, Ausência De Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por alegada divergência jurisprudencial
- 2 requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ para demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 aplicação do art. 85, §11, do CPC quanto à majoração de honorários
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pelo art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ, não demonstrando a identidade fático-jurídica necessária para comprovar dissídio jurisprudencial; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment