AREsp 2338260 - ACORDAO
Mantida a fixação da prestação pecuniária porque o Tribunal de origem fundamentou o valor com base nas peculiaridades do caso e na renda declarada, resultando em parcela mensal próxima a 30% da renda, e porque o acolhimento do pleito de revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JAMERSON RODRIGO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Pena Pecuniária, Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Execução Penal, Parcelamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMERSON RODRIGO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Se a pena pecuniária fixada é desproporcional à renda mensal do agravante, comprometendo sua subsistência
- 2 Se é possível a revisão do valor da pena pecuniária em recurso especial sem reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Mantida a fixação da prestação pecuniária porque o Tribunal de origem fundamentou o valor com base nas peculiaridades do caso e na renda declarada, resultando em parcela mensal próxima a 30% da renda, e porque o acolhimento do pleito de revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
- Mantida a prestação pecuniária em 12 (doze) salários-mínimos, vigentes ao tempo do efetivo pagamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment