CC 203256 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP para processar a execução da pena imposta a Saulo Rodrigues da Silva, por força da Súmula 192/STJ e do art. 65 da LEP, observando-se a redação atual do art. 23 da Resolução n. 417/2021 (CNJ) na forma alterada pela Resolução n. 474/2022 (CNJ), segundo a qual não é necessário o prévio cumprimento de mandado de prisão para o início da execução em regime inicial semiaberto, cabendo ao Juízo Federal remeter o processo executivo ao Juízo estadual, que deverá efetivar a intimação prevista e verificar vagas em estabelecimento...
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto - SJ/SP; Suscitado: Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP; Apenado: Saulo Rodrigues da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP para processar a execução de Saulo Rodrigues da Silva.
- Legal Topics
- Pena Privativa De Liberdade, Regime Inicial Semiaberto, Súmula 192/stj, Art. 23 Da Resolução N. 417/2021 (cnj), Resolução N. 474/2022 (cnj), Súmula Vinculante 56/stj, Competência Para Execução De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto - SJ/SP
Suscitante
Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP
Suscitado
Saulo Rodrigues da Silva
Apenado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o Juízo competente para executar pena privativa de liberdade imposta pela Justiça Federal
- 2 Se é necessário o prévio cumprimento de mandado de prisão para início da execução em regime inicial semiaberto
- 3 Aplicação da Súmula 192/STJ quando o cumprimento da pena não foi iniciado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP para processar a execução da pena imposta a Saulo Rodrigues da Silva, por força da Súmula 192/STJ e do art. 65 da LEP, observando-se a redação atual do art. 23 da Resolução n. 417/2021 (CNJ) na forma alterada pela Resolução n. 474/2022 (CNJ), segundo a qual não é necessário o prévio cumprimento de mandado de prisão para o início da execução em regime inicial semiaberto, cabendo ao Juízo Federal remeter o processo executivo ao Juízo estadual, que deverá efetivar a intimação prevista e verificar vagas em estabelecimento...
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (6ª RAJ) de Ribeirão Preto/SP para processar a execução de Saulo Rodrigues da Silva.
Orders
- O Juízo Federal deverá remeter o processo executivo ao Juízo estadual local (Vara de Execuções Penais de Ribeirão Preto/SP).
- O Juízo suscitado deverá processar a execução, observando o art. 23 da Resolução n. 417/2021 (CNJ) na redação vigente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment