CC 216084 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT para processar e julgar a execução penal de Vilson Correa, mantendo-se ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT a competência para a prática dos atos descritos na carta precatória; fundamento central: a competência para execução penal cabe ao juízo da sentença (art. 65 LEP), a carta precatória serve apenas para fiscalização pelo juízo do domicílio (art. 66, V, g, LEP) e a implantação do SEEU não desloca essa competência legal, de modo que a devolução da carta precatória pelo juízo suscitado configurou, implicitamente,...
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT; Apenado: Vilson Correa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT para processar e julgar a execução penal de Vilson Correa; remanescendo ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT a prática dos atos descritos na...
- Legal Topics
- Pena Restritiva De Direitos, Carta Precatória, SEEU, Lei De Execução Penal, Resolução CNJ 280/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT
Suscitado
Vilson Correa
Apenado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução de pena restritiva de direitos: juízo da condenação ou juízo do domicílio do condenado?
- 2 Se a devolução de carta precatória pelo juízo do domicílio implica deslocamento de competência
- 3 Se a implantação do SEEU altera a regra de competência prevista na LEP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT para processar e julgar a execução penal de Vilson Correa, mantendo-se ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT a competência para a prática dos atos descritos na carta precatória; fundamento central: a competência para execução penal cabe ao juízo da sentença (art. 65 LEP), a carta precatória serve apenas para fiscalização pelo juízo do domicílio (art. 66, V, g, LEP) e a implantação do SEEU não desloca essa competência legal, de modo que a devolução da carta precatória pelo juízo suscitado configurou, implicitamente,...
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 5ª Vara Criminal com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT para processar e julgar a execução penal de Vilson Correa; remanescendo ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais em Meio Aberto de Comodoro/MT a prática dos atos descritos na...
Orders
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito, inclusive com o inteiro teor da decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment