REsp 1948405 - DECISAO

REsp 1948405 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu que a substituição da penhora era admissível e menos onerosa ao executado e não causaria prejuízo ao exequente; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: GARCIA & ALMEIDA LTDA; Recorrido: exequentes-recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Penhora, Substituição De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GARCIA & ALMEIDA LTDA

Recorrente

exequentes-recorridos

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 possibilidade de substituição da penhora nos termos do art. 847 do CPC/15
  2. 2 necessidade de demonstração de ausência de prejuízo ao exequente para a substituição da penhora
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu que a substituição da penhora era admissível e menos onerosa ao executado e não causaria prejuízo ao exequente; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.