AREsp 1375951 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do tribunal de origem estava em consonância com a jurisprudência do STJ, que admite a substituição da penhora por seguro garantia apenas em hipóteses excepcionais, e a revisão das conclusões fático-probatórias restaria vedada pela Súmula 7/STJ; contudo, afastou-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por ausência de caráter protelatório nos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo; afastada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Penhora, Seguro Garantia, Cumprimento De Sentença, Multa Processual, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 3 substituição da penhora de dinheiro por seguro garantia (art. 656, § 2º, CPC/1973; art. 835, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do tribunal de origem estava em consonância com a jurisprudência do STJ, que admite a substituição da penhora por seguro garantia apenas em hipóteses excepcionais, e a revisão das conclusões fático-probatórias restaria vedada pela Súmula 7/STJ; contudo, afastou-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por ausência de caráter protelatório nos embargos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo; afastada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Afasto a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment