REsp 1777361 - DECISAO
Diante da controvérsia jurisprudencial sobre a aplicação do Tema 677/STJ e da instauração pela Corte Especial da Questão de Ordem para revisar o entendimento (REsp 1.820.963/SP), determino a suspensão do processamento do recurso especial e a devolução dos autos ao tribunal de origem até a publicação do acórdão da Corte Especial, pois a definição sobre se o depósito judicial isenta o devedor do pagamento dos encargos de mora depende da decisão superior; reconhece-se, nos termos da jurisprudência citada, que o depósito judicial pode extinguir a obrigação nos limites depositados e afastar juros e correção a partir do bloqueio/depósito para evitar bis in idem, mas a matéria encontra-se...
- Parties
- Recorrente: ADENIS PASQUALETTO JUNIOR; Recorrida / Executada: RADAC IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Suspenso E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Até Publicação Do Acórdão Do Resp 1.820.963/sp
- Outcome
- Recurso especial suspenso e autos devolvidos ao Tribunal de origem até a publicação do acórdão do REsp 1.820.963/SP.
- Legal Topics
- Penhora, Bloqueio Bacen Jud, Juros De Mora, Correção Monetária, Depósito Judicial, Tema 677/stj, Suspensão De Recursos, Ordem De Penhora (art. 835 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENIS PASQUALETTO JUNIOR
Recorrente
RADAC IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA
Recorrida / Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Suspenso E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Até Publicação Do Acórdão Do Resp 1.820.963/sp
Legal Issues
- 1 Incidência de juros de mora e correção monetária sobre valores bloqueados via Bacen-Jud e depositados em juízo
- 2 Efeito extintivo do depósito judicial sobre a obrigação do devedor nos limites da quantia depositada
- 3 Alteração da ordem preferencial de bens penhoráveis (art. 835 do CPC) e possibilidade de penhora sobre o faturamento das empresas
Ratio Decidendi
Diante da controvérsia jurisprudencial sobre a aplicação do Tema 677/STJ e da instauração pela Corte Especial da Questão de Ordem para revisar o entendimento (REsp 1.820.963/SP), determino a suspensão do processamento do recurso especial e a devolução dos autos ao tribunal de origem até a publicação do acórdão da Corte Especial, pois a definição sobre se o depósito judicial isenta o devedor do pagamento dos encargos de mora depende da decisão superior; reconhece-se, nos termos da jurisprudência citada, que o depósito judicial pode extinguir a obrigação nos limites depositados e afastar juros e correção a partir do bloqueio/depósito para evitar bis in idem, mas a matéria encontra-se...
Court Disposition
Recurso especial suspenso e autos devolvidos ao Tribunal de origem até a publicação do acórdão do REsp 1.820.963/SP.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem
- Fica o recurso especial suspenso até a publicação do acórdão do REsp 1.820.963/SP, nos termos do art. 1.037, inciso II, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment