AREsp 1946335 - DECISAO

AREsp 1946335 - DECISAO

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa à menor onerosidade não foi expressamente apreciada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento da tese implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO AUGUSTO CORREA LEITE; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Penhora, Menor Onerosidade, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Penhora Eletrônica, BACENJUD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO AUGUSTO CORREA LEITE

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
  2. 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade (art. 805 CPC/2015)
  3. 3 Admissibilidade da penhora eletrônica e prioridade da penhora de dinheiro

Ratio Decidendi

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa à menor onerosidade não foi expressamente apreciada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento da tese implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.