AREsp 1971384 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do incidente, não conhecer do recurso especial, porque a parte não demonstrou a divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelo CPC/2015 e porque o exame das conclusões estaduais demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PLANNER TRUSTEE DTVM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo Provisório De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLANNER TRUSTEE DTVM LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo Provisório De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de nulidade por ausência de intimação para apresentação de contrarrazões (violação do art. 1.019 CPC/2015);
- 2 demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015 e arts. 255 §§1º e 2º do RISTJ;
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do incidente, não conhecer do recurso especial, porque a parte não demonstrou a divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelo CPC/2015 e porque o exame das conclusões estaduais demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment