REsp 1643377 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica, sem impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, e porque a revisão das premissas exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de impugnação específica atraiu as Súmulas 283 e 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Penhora, Ordem De Preferência (art. 11 Da Lef), Preservação Da Empresa (art. 47 Da Lei 11.101/2005), Menor Onerosidade (art. 620 Do Cpc/1973), Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 legalidade da penhora de veículos e imóveis em execução fiscal diante de bemes ofertados pela executada (máquinas)
- 2 aplicabilidade do art. 11 da Lei nº 6.830/80 (ordem de preferência)
- 3 conflito entre medidas de execução fiscal e o princípio da preservação da empresa (art. 47 da Lei 11.101/2005)
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica, sem impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, e porque a revisão das premissas exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de impugnação específica atraiu as Súmulas 283 e 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment