AREsp 2414569 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a competência do Juízo da Recuperação Judicial (juízo universal) para deliberar acerca dos atos expropriatórios sobre o atual patrimônio da empresa recuperanda, em consonância com a jurisprudência do STJ sobre atração do juízo recuperacional para atos de constrição, aplicando-se o art. 932 do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: JPTE ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Penhora, Competência, Juízo Universal, Levantamento De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JPTE ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de levantamento de valores penhorados antes do deferimento da recuperação judicial
- 2 competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre atos de constrição patrimonial
- 3 efeitos temporais/retroativos do deferimento da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a competência do Juízo da Recuperação Judicial (juízo universal) para deliberar acerca dos atos expropriatórios sobre o atual patrimônio da empresa recuperanda, em consonância com a jurisprudência do STJ sobre atração do juízo recuperacional para atos de constrição, aplicando-se o art. 932 do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a competência do Juízo da Recuperação Judicial para deliberar acerca dos atos expropriatórios sobre o atual patrimônio da empresa recuperanda.
- Não aplicar a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/15 por inexistir fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment