REsp 2126686 - DECISAO
A Corte entendeu que a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos seja qual for o tipo de aplicação financeira, salvo prova de má-fé, abuso de direito ou fraude, ônus não cumprido pelo Tribunal de origem; assim, a penhora sobre o montante referido deve ser levantada e os valores restituídos.
- Parties
- Recorrente: PAULO DONIZETE VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Bloqueio De Ativos Financeiros, Impenhorabilidade De Depósitos Até 40 Salários Mínimos, Má Fé, Abuso De Direito Ou Fraude
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DONIZETE VIEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários-mínimos em diversas aplicações financeiras
- 2 Ônus da prova sobre a natureza alimentar ou de pequena reserva do depósito
- 3 Exceções à impenhorabilidade por má-fé, abuso de direito ou fraude
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos seja qual for o tipo de aplicação financeira, salvo prova de má-fé, abuso de direito ou fraude, ônus não cumprido pelo Tribunal de origem; assim, a penhora sobre o montante referido deve ser levantada e os valores restituídos.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar o levantamento da penhora sobre o montante referenciado na origem com a respectiva devolução.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment