AREsp 2518290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de dois óbices: (i) falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, incorrendo na Súmula 284/STF; e (ii) a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atingida pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Ordem De Preferência De Penhora, Inversão Da Ordem De Penhora, Arts. 805 E 835 Do CPC, Certidão De Ônus Reais, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação e aceitação de bens como garantia da execução
- 2 possibilidade de inversão da ordem de preferência de penhora (art. 835 do CPC)
- 3 suficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação do dispositivo federal violado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de dois óbices: (i) falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado, incorrendo na Súmula 284/STF; e (ii) a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atingida pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment