AREsp 2513468 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que não cabe a penhora do próprio imóvel alienado fiduciariamente em execução promovida por terceiros, sendo possível apenas a constrição de direitos e ações decorrentes do contrato de alienação fiduciária; aplicou-se, assim, a Súmula 83/STJ como óbice de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO NICOLAUKUHN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo Provisório)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Alienação Fiduciária, Cobrança De Cotas Condominiais, Natureza Propter Rem, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO NICOLAUKUHN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo Provisório)
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de imóvel alienado fiduciariamente para cobrança de débitos condominiais
- 2 alcance da natureza propter rem da obrigação condominial
- 3 possibilidade de constrição apenas dos direitos e ações decorrentes do contrato de alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que não cabe a penhora do próprio imóvel alienado fiduciariamente em execução promovida por terceiros, sendo possível apenas a constrição de direitos e ações decorrentes do contrato de alienação fiduciária; aplicou-se, assim, a Súmula 83/STJ como óbice de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas sobre a possibilidade de imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment