REsp 2078998 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu provimento para reconhecer a possibilidade de prosseguimento da penhora dos valores em favor da recorrente, tendo em vista o entendimento de que a nova sistemática da Lei 14.112/2020 limita a competência do juízo da recuperação judicial após o exaurimento do stay period, e que recebíveis, em regra, não ostentam natureza de bem de capital que autorize sua manutenção vinculada ao plano recuperacional permanentemente, devendo prevalecer a possibilidade de prosseguimento da execução individual observando-se o princípio da menor onerosidade.
- Parties
- Recorrente: ANDRITZ HYDRO LTDA.; Recorrida: INEPAR S.A. INDÚSTRIA E CONSTRUÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Administradora Judicial: DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA.; Terceiro (vencedor Da Arrematação Mencionada): Sefran Fabricação e Comércio de Equipamentos Industriais Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido
- Legal Topics
- Penhora, Essencialidade De Bens, Recebíveis, Stay Period, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Cessão Fiduciária, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRITZ HYDRO LTDA.
Recorrente
INEPAR S.A. INDÚSTRIA E CONSTRUÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrida
DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA.
Administradora Judicial
Sefran Fabricação e Comércio de Equipamentos Industriais Ltda.
Terceiro (vencedor Da Arrematação Mencionada)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Competência do juízo da recuperação judicial para sobrestar penhora de recebíveis após o decurso do stay period
- 2 Caracterização de recebíveis como bem de capital ou não e consequência para sua penhorabilidade
- 3 Aplicação da Lei 14.112/2020 ao instituto do stay period e ao poder do juízo recuperacional
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu provimento para reconhecer a possibilidade de prosseguimento da penhora dos valores em favor da recorrente, tendo em vista o entendimento de que a nova sistemática da Lei 14.112/2020 limita a competência do juízo da recuperação judicial após o exaurimento do stay period, e que recebíveis, em regra, não ostentam natureza de bem de capital que autorize sua manutenção vinculada ao plano recuperacional permanentemente, devendo prevalecer a possibilidade de prosseguimento da execução individual observando-se o princípio da menor onerosidade.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido
Orders
- Reconhecer a possibilidade de prosseguimento da penhora dos valores decorrentes da alienação das UPIs em favor da recorrente ANDRITZ HYDRO LTDA.
- Publique-se; cientificar as partes quanto à possibilidade de imposição de multas por recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios (arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment