AREsp 2478886 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que os valores no fundo de previdência têm natureza alimentar (destinados à subsistência sua ou de sua família), de modo que a decisão do Tribunal de origem, fundada nos fatos e provas dos autos e na jurisprudência que equipara VGBL a aplicações financeiras ordinárias, foi mantida; a modificação exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ricardo Lima Espíndola
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Previdência Privada Aberta, VGBL, Artigo 833, IV, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ricardo Lima Espíndola
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de valores depositados em fundo de previdência privada complementar (VGBL)
- 2 Encargo da prova quanto à natureza alimentar dos valores previdenciários
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao vedação de reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que os valores no fundo de previdência têm natureza alimentar (destinados à subsistência sua ou de sua família), de modo que a decisão do Tribunal de origem, fundada nos fatos e provas dos autos e na jurisprudência que equipara VGBL a aplicações financeiras ordinárias, foi mantida; a modificação exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment