REsp 2147880 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a ordem de preferência de penhora pode ser mitigada apenas mediante demonstração da insuficiência ou inaplicabilidade do bem dado em garantia; como tal insuficiência não foi demonstrada, a alteração da ordem demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Ordem De Preferência De Penhora, Garantia Real, Hipoteca, Princípio Da Menor Onerosidade, Bacenjud, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alteração da ordem de penhora
- 2 aplicação do art. 835 do CPC
- 3 insuficiência do bem dado em garantia para justificar mitigação da ordem de penhora
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a ordem de preferência de penhora pode ser mitigada apenas mediante demonstração da insuficiência ou inaplicabilidade do bem dado em garantia; como tal insuficiência não foi demonstrada, a alteração da ordem demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a negativa de provimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment