AREsp 2535754 - DECISAO

AREsp 2535754 - DECISAO

O reexame das questões fáticas e probatórias encontra óbice na Súmula 7 do STJ; o Tribunal local não verificou prova de que o imóvel pertence exclusivamente ao alegado proprietário, constatando-se ainda a penhora da fração pertencente aos agravantes e a possibilidade de alienação de imóvel de coproprietários com a ressalva do art. 843 do CPC, razão pela qual negou provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: Agravantes; Exequente: Exequentes; Agnaldo Bertaglia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Ação Monitória / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Penhora, Fraude À Execução, Art. 843 Do CPC, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravantes

Agravante

Exequentes

Exequente

Agnaldo Bertaglia

Procedural Posture

Ação Monitória / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 possibilidade de penhora de fração ideal de imóvel pertencente a vários coproprietários
  2. 2 aplicabilidade do art. 843 do CPC à venda de imóvel de coproprietários
  3. 3 obstáculo ao reexame de matéria de prova por força da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O reexame das questões fáticas e probatórias encontra óbice na Súmula 7 do STJ; o Tribunal local não verificou prova de que o imóvel pertence exclusivamente ao alegado proprietário, constatando-se ainda a penhora da fração pertencente aos agravantes e a possibilidade de alienação de imóvel de coproprietários com a ressalva do art. 843 do CPC, razão pela qual negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.
  • Agravo de instrumento desprovido.