AREsp 2426666 - ACORDAO
Não houve omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, tendo sido fundamentada a decisão que indeferiu a penhora de imóvel por não existir justificativa apta a inverter a ordem de preferência do art. 835 do CPC; portanto, não se configura violação ao art. 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Penhora, Ordem De Preferência Para Penhora, Embargos De Declaração, Omissão Decidida, Art. 1.022 Do CPC, Art. 835 Do CPC, Princípio Da Menor Onerosidade (art. 805 Cpc), Execução (art. 797 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto a tese nodal e afronta ao art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de inversão da ordem de preferência prevista no art. 835 do CPC para permitir penhora de imóvel em lugar de depósito judicial
- 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade ao devedor (art. 805 CPC)
Ratio Decidendi
Não houve omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, tendo sido fundamentada a decisão que indeferiu a penhora de imóvel por não existir justificativa apta a inverter a ordem de preferência do art. 835 do CPC; portanto, não se configura violação ao art. 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment