REsp 2156438 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida porque a jurisprudência do STJ autoriza a Fazenda Pública a recusar bem oferecido à penhora quando não observada a ordem legal de preferência; a invocação genérica do princípio da menor onerosidade é insuficiente sem prova concreta de onerosidade excessiva; e a aferição de eventual prejuízo depende de exame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de ausência de prequestionamento quanto a determinados dispositivos impedindo sua análise (Súmula 211).
- Parties
- Recorrente: K-Infra Rodovia do Aço S/A.; Exequente: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Ordem Legal De Preferência De Penhora, Recusa De Bem Ofertado, Garantia Judicial, Precatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
K-Infra Rodovia do Aço S/A.
Recorrente
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Exequente
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 recusa de garantia ofertada à penhora
- 2 prevalência do princípio da menor onerosidade frente à ordem legal de penhora
- 3 necessidade de prova concreta da onerosidade excessiva
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento na parte conhecida porque a jurisprudência do STJ autoriza a Fazenda Pública a recusar bem oferecido à penhora quando não observada a ordem legal de preferência; a invocação genérica do princípio da menor onerosidade é insuficiente sem prova concreta de onerosidade excessiva; e a aferição de eventual prejuízo depende de exame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de ausência de prequestionamento quanto a determinados dispositivos impedindo sua análise (Súmula 211).
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment