AREsp 2676361 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente acolheu a recusa da Fazenda Nacional à penhora de debêntures diante da baixa liquidez dos títulos e da ausência de prova concreta pelo executado de que a aceitação da penhora seria imperiosa para preservar a empresa ou para atender ao princípio da menor onerosidade; o STJ exige justificação concreta e o ônus cabe ao executado para afastar a ordem legal do art. 11 da Lei 6.830/1980.
- Parties
- Agravante: 3D PROJETOS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Exequente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Penhora, Nomeação À Penhora, Ordem De Preferência (art. 11 Lei 6.830/1980), Princípio Da Menor Onerosidade (art. 805 Cpc/2015), Preservação Da Empresa (art. 47 Lei 11.101/2005), Recusa Da Fazenda Pública, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
3D PROJETOS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de recusa pela Fazenda Pública à penhora de debêntures por baixa liquidez
- 2 caráter relativo da ordem de preferência do art. 11 da Lei 6.830/1980 e seus limites
- 3 ônus do executado de comprovar necessidade imperiosa para afastar a ordem legal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente acolheu a recusa da Fazenda Nacional à penhora de debêntures diante da baixa liquidez dos títulos e da ausência de prova concreta pelo executado de que a aceitação da penhora seria imperiosa para preservar a empresa ou para atender ao princípio da menor onerosidade; o STJ exige justificação concreta e o ônus cabe ao executado para afastar a ordem legal do art. 11 da Lei 6.830/1980.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Sem honorários recursais
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment