AREsp 2580868 - DECISAO
A preferência estabelecida pelo art. 835, § 3º, do CPC é relativa; no caso concreto não consta prova da insuficiência ou inadequação do bem dado em garantia para satisfação da execução, e a reforma da decisão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Exequente/recorrente: Banco do Brasil S/A; Executada/recorrida: Engevix Engenharia e Projetos S/A; Executada: Jackson Empreendimentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Garantia Real, Penhora Natural, Preferência Relativa, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Exequente/recorrente
Engevix Engenharia e Projetos S/A
Executada/recorrida
Jackson Empreendimentos Ltda.
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 835, § 3º, do CPC quanto à penhora sobre o bem dado em garantia
- 2 Obrigatoriedade do credor em aceitar indicação de bens à penhora
- 3 Relatividade da preferência prevista no art. 835, § 3º, do CPC
Ratio Decidendi
A preferência estabelecida pelo art. 835, § 3º, do CPC é relativa; no caso concreto não consta prova da insuficiência ou inadequação do bem dado em garantia para satisfação da execução, e a reforma da decisão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment