AREsp 2690762 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, havendo alienação fiduciária, o bem não integra o patrimônio do devedor fiduciante e não pode ser penhorado para satisfação de débitos condominiais, ressalvando-se a possibilidade de penhora dos direitos aquisitivos do devedor fiduciiante.
- Parties
- Recorrente: SUMMER ECOVIDA (SUMMER)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Alienação Fiduciária, Despesas Condominiais, Natureza Propter Rem, Direito Real De Aquisição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUMMER ECOVIDA (SUMMER)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora do imóvel alienado fiduciariamente em execução de despesas condominiais
- 2 penhora dos direitos aquisitivos do devedor fiduciante oriundos do contrato de alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, havendo alienação fiduciária, o bem não integra o patrimônio do devedor fiduciante e não pode ser penhorado para satisfação de débitos condominiais, ressalvando-se a possibilidade de penhora dos direitos aquisitivos do devedor fiduciiante.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment