REsp 2160926 - DECISAO
Dado que a penhora foi realizada em 2016, muito antes da decretação da insolvência civil (2023), e considerando a jurisprudência do STJ segundo a qual a decretação de liquidação/insolvência produz efeitos ex nunc, bem como o esgotamento do prazo máximo de suspensão previsto no art.76 da Lei 5.764/1971 (dois anos), não há óbice ao prosseguimento da execução e ao levantamento dos valores penhorados; assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da execução e o levantamento dos valores bloqueados judicialmente.
- Parties
- Recorrente: Hospital Alemão Oswaldo Cruz; Recorrido: Unimed Paulistana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Provido Em Parte Pelo STJ
- Outcome
- provimento do recurso especial para determinar o prosseguimento da execução e o levantamento dos valores penhorados
- Legal Topics
- Penhora, Suspensão De Execuções, Concurso De Credores, Efeito Ex Nunc Da Liquidação/insolvência, Levantamento De Valores Penhorados, Prazo Art.76 Lei 5.764/1971
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hospital Alemão Oswaldo Cruz
Recorrente
Unimed Paulistana
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Provido Em Parte Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a penhora concretizada antes da decretação de liquidação extrajudicial e insolvência civil garante ao credor o direito ao levantamento dos valores penhorados independentemente do concurso de credores
- 2 Se a suspensão da execução contra cooperativa em liquidação extrajudicial pode perdurar por prazo superior ao previsto no art.76 da Lei 5.764/1971
- 3 Se a decretação de liquidação extrajudicial ou insolvência produz efeitos retroativos (ex tunc) sobre atos processuais anteriores, como a penhora já perfeita
Ratio Decidendi
Dado que a penhora foi realizada em 2016, muito antes da decretação da insolvência civil (2023), e considerando a jurisprudência do STJ segundo a qual a decretação de liquidação/insolvência produz efeitos ex nunc, bem como o esgotamento do prazo máximo de suspensão previsto no art.76 da Lei 5.764/1971 (dois anos), não há óbice ao prosseguimento da execução e ao levantamento dos valores penhorados; assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da execução e o levantamento dos valores bloqueados judicialmente.
Court Disposition
provimento do recurso especial para determinar o prosseguimento da execução e o levantamento dos valores penhorados
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar o prosseguimento da execução contra a Unimed Paulistana
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment