REsp 2150603 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Lei de Execução Penal e o art. 50, §2º do Código Penal prevêem expressamente a possibilidade de cobrança da multa por desconto no pecúlio do condenado dentro dos limites de 1/10 a 1/4, tornando inaplicável a regra geral de impenhorabilidade do art. 833 do CPC (princípio da especialidade) e encontrando respaldo na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: EVERTON FERNANDO SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Pecúlio, Pena De Multa, Impenhorabilidade, Princípio Da Especialidade, Art. 168 LEP, Art. 170 LEP, Art. 50, §2º CP, Art. 833 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON FERNANDO SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconto/penhora do pecúlio do sentenciado para pagamento da pena de multa
- 2 Aplicabilidade das normas da Lei de Execução Penal em detrimento do art. 833 do CPC (princípio da especialidade)
- 3 Limites do desconto (mínimo 1/10 e máximo 1/4)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Lei de Execução Penal e o art. 50, §2º do Código Penal prevêem expressamente a possibilidade de cobrança da multa por desconto no pecúlio do condenado dentro dos limites de 1/10 a 1/4, tornando inaplicável a regra geral de impenhorabilidade do art. 833 do CPC (princípio da especialidade) e encontrando respaldo na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment