AREsp 2780716 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque não houve prova incontestável de que o veículo é indispensável ao exercício da advocacia do executado, afastando-se a impenhorabilidade invocada.
- Parties
- Agravante: VINICIUS AFONSO PADILHA ORTIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Provimento Negativo Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS AFONSO PADILHA ORTIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Provimento Negativo Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 impenhorabilidade de veículo
- 3 aplicação do art. 833, inciso V, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque não houve prova incontestável de que o veículo é indispensável ao exercício da advocacia do executado, afastando-se a impenhorabilidade invocada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment