REsp 2181192 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve comprovação de que a quantia penhorada em conta corrente constitui reserva destinada a assegurar o mínimo existencial, e o reconhecimento em sentido contrário exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a constrição.
- Parties
- Agravante: OSMAR GIULIATTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Conta Corrente, Mínimo Existencial, Súmula N. 7 Do STJ, SISBAJUD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR GIULIATTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade de até 40 salários-mínimos a valores depositados em conta corrente
- 2 Necessidade de comprovação de que o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório pela Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve comprovação de que a quantia penhorada em conta corrente constitui reserva destinada a assegurar o mínimo existencial, e o reconhecimento em sentido contrário exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a constrição.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a constrição (penhora) sobre os valores bloqueados na conta corrente do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment