AREsp 2782952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de penhora de bens de terceiro que não participou do processo de conhecimento, mesmo quando cônjuge do executado, aplicando-se a Súmula 568/STJ e inexistindo similitude jurídica apta a ensejar divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante / Exequente: ADILSON BENEDITO PETINATTI; Cônjuge / Terceiro Estranho À Lide: SIDNEI FAUSTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Penhora, Bens Do Cônjuge, Comunhão Parcial De Bens, Execução, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON BENEDITO PETINATTI
Agravante / Exequente
SIDNEI FAUSTINO
Cônjuge / Terceiro Estranho À Lide
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de ativos financeiros de titularidade do cônjuge que não integrou o processo de conhecimento
- 2 aplicabilidade da Súmula 568/STJ
- 3 extensão da responsabilidade patrimonial do devedor ao cônjuge
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de penhora de bens de terceiro que não participou do processo de conhecimento, mesmo quando cônjuge do executado, aplicando-se a Súmula 568/STJ e inexistindo similitude jurídica apta a ensejar divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment