REsp 2200923 - DECISAO
Nego provimento ao recurso especial porque a Lei de Execuções Penais (arts. 168 e 170 da Lei 7.210/1984), em conjunto com o art. 50 do Código Penal, autoriza a cobrança da pena de multa mediante desconto sobre o vencimento/pecúlio do condenado, até o limite de 1/4, e tais normas especiais prevalecem sobre as disposições do Código de Processo Civil (art. 833), sendo ainda vedado o reexame de matéria fática probatória nesta via recursal (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: TAMARA DARLENE MACHADO DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Pena De Multa, Pecúlio, Princípio Da Especialidade, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAMARA DARLENE MACHADO DA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de até 1/4 do pecúlio para satisfação de pena de multa
- 2 incidência do art. 50, § 2º do Código Penal e do art. 833, IV do CPC
- 3 prevalência das normas da Lei de Execuções Penais sobre as disposições do CPC por força do princípio da especialidade
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso especial porque a Lei de Execuções Penais (arts. 168 e 170 da Lei 7.210/1984), em conjunto com o art. 50 do Código Penal, autoriza a cobrança da pena de multa mediante desconto sobre o vencimento/pecúlio do condenado, até o limite de 1/4, e tais normas especiais prevalecem sobre as disposições do Código de Processo Civil (art. 833), sendo ainda vedado o reexame de matéria fática probatória nesta via recursal (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment