REsp 2204343 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei de Execução Penal contém norma específica (arts. 168 e 170, c/c art. 164) autorizando a penhora, inclusive sobre o pecúlio, para satisfação da pena de multa (possibilidade de desconto de até 1/4), aplicando-se o princípio da especialidade e afastando a incidência do art. 833, IV, do CPC no âmbito da execução penal.
- Parties
- Recorrente: Valquiria da Silva Gilardi; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Penhora, Penhora De Pecúlio, Pena De Multa, Princípio Da Especialidade, Impenhorabilidade, Art. 833, IV, CPC, Arts. 168 E 170, LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valquiria da Silva Gilardi
Recorrente
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de até 1/4 do pecúlio para satisfação da pena de multa
- 2 Aplicabilidade do art. 833, IV, do CPC no âmbito da execução penal
- 3 Incidência do princípio da especialidade entre a Lei de Execução Penal e o CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei de Execução Penal contém norma específica (arts. 168 e 170, c/c art. 164) autorizando a penhora, inclusive sobre o pecúlio, para satisfação da pena de multa (possibilidade de desconto de até 1/4), aplicando-se o princípio da especialidade e afastando a incidência do art. 833, IV, do CPC no âmbito da execução penal.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment