AREsp 2797909 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as teses trazidas pela agravante sem omissão; subsiste fundamento suficiente e inatacado (dificuldade de localização de bens e insuficiência da penhora sobre faturamento) que sustenta a penhora, atraindo a Súmula 283/STF; e eventual necessidade de afastar a penhora dos aluguéis demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SOROCABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Art. 851 Do CPC, Lei 14.334/22
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SOROCABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão apontada no artigo 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de cumulação de penhoras e aplicação do artigo 851, II, do CPC
- 3 impenhorabilidade de aluguéis de entidade filantrópica (art. 2º da Lei 14.334/22)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as teses trazidas pela agravante sem omissão; subsiste fundamento suficiente e inatacado (dificuldade de localização de bens e insuficiência da penhora sobre faturamento) que sustenta a penhora, atraindo a Súmula 283/STF; e eventual necessidade de afastar a penhora dos aluguéis demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que conheceu parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment