REsp 2152433 - ACORDAO

REsp 2152433 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem — que considerou que os valores penhorados não possuem natureza pública por serem decorrentes de contrato administrativo — exigiria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a validade da penhora e a decisão impugnada.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO DE BENEFICÊNCIA HOSPITAL DE CIRURGIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Penhora, Súmula 7/stj, Impenhorabilidade, Reexame De Provas, Contrato Administrativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DE BENEFICÊNCIA HOSPITAL DE CIRURGIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 validade da penhora sobre valores decorrentes de contrato administrativo
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 impenhorabilidade de recursos públicos recebidos por prestação de serviços ao SUS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem — que considerou que os valores penhorados não possuem natureza pública por serem decorrentes de contrato administrativo — exigiria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a validade da penhora e a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial