REsp 2185442 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso com base no entendimento da Segunda Seção do STJ de que a penhora do imóvel gravado com cláusula de alienação fiduciária para satisfação de dívidas condominiais somente é possível se o credor fiduciário for citado para integrar a execução; na ausência dessa citação, a penhora deve restringir-se aos direitos aquisitivos do devedor.
- Parties
- Recorrente: TERRAÇO QUITAÚNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Penhora, Alienação Fiduciária, Despesas Condominiais, Natureza Propter Rem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERRAÇO QUITAÚNA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de imóvel gravado com alienação fiduciária para satisfação de dívidas condominiais
- 2 Necessidade de citação do credor fiduciário para integração na execução quando se pretende penhorar bem alienado fiduciariamente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso com base no entendimento da Segunda Seção do STJ de que a penhora do imóvel gravado com cláusula de alienação fiduciária para satisfação de dívidas condominiais somente é possível se o credor fiduciário for citado para integrar a execução; na ausência dessa citação, a penhora deve restringir-se aos direitos aquisitivos do devedor.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Manter o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment