AREsp 2631904 - ACORDAO
A corte manteve a interpretação dominante de que a presunção absoluta de impenhorabilidade alcança apenas quantias em caderneta de poupança até 40 salários mínimos; para outras modalidades de aplicação financeira cabe ao devedor provar o intuito de constituir reserva patrimonial destinada a assegurar o mínimo existencial, o que não ocorreu nos autos, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: ACÁCIO BASÍLIO SANTANA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Conta Poupança, Conta Corrente, Salários Mínimos, Bacen Jud, Prova Do Intuito De Formar Reserva Financeira, Honorários Sucumbenciais (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACÁCIO BASÍLIO SANTANA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 833, X, do CPC às quantias depositadas em conta-corrente ou em outras aplicações financeiras e necessidade de prova do intuito de formar reserva financeira quando fora da caderneta de poupança
Ratio Decidendi
A corte manteve a interpretação dominante de que a presunção absoluta de impenhorabilidade alcança apenas quantias em caderneta de poupança até 40 salários mínimos; para outras modalidades de aplicação financeira cabe ao devedor provar o intuito de constituir reserva patrimonial destinada a assegurar o mínimo existencial, o que não ocorreu nos autos, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Não majorar os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, em razão da origem interlocutória do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment